首页     关于义派     影响性论坛     传媒沙龙     公益律师联盟     NGO支持     English    
   义派成员       义派文化   
  义派公益中心

行政救济与国家赔偿中心
环境保护与公共健康中心
征收拆迁与城乡平权中心
宪法落实与人权实践中心
志愿行动与社会责任中心
学术研究与制度变迁中心

  媒体对义派的报道
  给义派留言
 
用户名
密  码
 
进入留言板  
  消息订阅
 
  搜索站内文章
 
  访问统计

  总访问量     6419957
  昨日访问量    1027

  友情链接
   
   
   

我觉得李刚的起诉不是没有缺点,这个缺点在哪里,就是诉讼请求不明确。比方说起诉卫生部牙防组,法院认为是行政诉讼,我不知道你当时起诉是不是在这个法院,他已经说通过其它的程序来解决了,这个诉讼有一些问题,应该向研究行政法的专家请教。诉讼请求的双倍赔偿,是消费者权益保护法49条的规定,49条不是侵权问题,而是合同问题,因为产品欺诈要承担双倍还返的责任,这是合同的责任,不是违约的责任。你也提到了知情权的侵害,这个案件比较典型的应该是侵权,因为消费者权益保护法很全面的规定消费者知情权。比方说医疗事故处理条例,都规定了很多很多的知情权。这个权利是明确规定的,消费者的知情权受到侵害,生产者应当承担什么样的责任,销售商承担什么样的责任,认证人应该承担什么责任。现在实际状况是侵害知情权往往不会造成什么样的损害,这个问题是我们现在在研究的一个题目。前一段时间日本一位教授到我们这里来,我们一起研究他们一个案子很有启发。原告起诉医生没有尽到义务,侵犯他知情权。有一个教派,这个教派是不允许自己身体的器官放到别人的身体里,也不允许别人的身体的器官放进自己身体,原告是这个教派的教徒,需要做手术,手术中需要输血,手术后他身体好了。结果后来有朋友告诉他做手术的时候输血了,他起诉这个医生,因为他的教义是不能接受别人输血的。知情权是人格权,人格权受到损害以后,应该有精神上的损害。这个角度来说,这个案件要起诉侵犯知情权我觉得应该是有道理的。我觉得这个问题可以考虑是否构成侵犯知情权,这是挺有意义的一个案子。

卫生部资格的问题,国家机关不能一概而论不能作为民事被告,最典型的是房地产管理局,作为国家的代表,与个人和企业签订土地使用权转让合同,就是民事行为。牙防组没有法人资格,牙防组在卫生部不是实体机构,他没有承担责任能力,就是卫生部的责任,所以不能排除卫生部是知情权的适格主体。

 

 


凡本网首发的所有作品,版权均属于中国影响性诉讼网,网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网书面授权。凡本网注明来源:XXX(非中国影响性诉讼网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请即指出,本网即予改正。


 

 
精彩评论

  发表评论
登录后才可以发表评论。

   
 

Copyright © 2007   All rights reserved    北京义派律师事务所版权所有   
    首发作品,网络转载请注明,书面转载请联系 
地址:北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心2号楼1618室 

  电话:010-84608010  传真:010-84608030

京ICP备13015155号-1