首页     关于义派     影响性论坛     传媒沙龙     公益律师联盟     NGO支持     English    
   义派成员       义派文化   
  义派公益中心

行政救济与国家赔偿中心
环境保护与公共健康中心
征收拆迁与城乡平权中心
宪法落实与人权实践中心
志愿行动与社会责任中心
学术研究与制度变迁中心

  媒体对义派的报道
  给义派留言
 
用户名
密  码
 
进入留言板  
  消息订阅
 
  搜索站内文章
 
  访问统计

  总访问量     6152596
  昨日访问量    7403

  友情链接
   
   
   

烟草公司低焦油 低危害被起诉 控烟专家出庭作证

\2013年8月29日讯,“烟草院士”谢剑平至今不肯请辞,烟草企业继续打着“低焦油,低危害”的旗号大肆售卖烟草制品,昨天,一名普通的消费者将宣传产品能够“减害又降焦”的金圣黑老虎香烟的生产厂家告上法庭,成了国内首个起诉烟草公司“低焦油,低危害”欺诈案。为了支持消费者,控烟专家作为专家证人出庭作证。面对这场科学真理与商业利益的抗衡,庄严的法律究竟会如何判决?“减害降焦”及“中式低害卷烟”究竟是不是彻头彻尾的伪命题?一场看似不起眼的小官司却有着极其重大的意义,因此引起了业内人士的广泛关注。

 

烟草公司宣称“低焦油、低危害”被消费者起诉

 

金圣香烟是烟草行业最早“运用中医药原理实现烟草减害”的卷烟产品之一,宣称自己的产品能够“缓解烟草对人体心肌缺血、缺氧的刺激和损害,兼具抗氧化等多种减害增益的动物实验效果,对改善心血管功能具有较好效果。”

今年2月末,原告李恩泽在被告江西中烟工业有限责任公司“金圣”品牌官方网站看到对金圣香烟的推广介绍,宣称其产品““减害又降焦”,同时还宣称“中国毒理学会对金圣品牌香烟进行过毒理学评价”,认为“金圣烟所添加的金圣香具有明显降低卷烟危害的作用,整体降害效果达到了全国领先水品”。3月11日,李恩泽购买了一条金圣黑老虎香烟。但后来听身边的朋友说,所谓“降焦减害”理论已经被国际权威机构所否定,金圣品牌的香烟宣称“低焦油低危害”是骗人的。因此,李恩泽认为被告误导欺诈了自己,向法院提起诉讼。

昨天下午在海淀法院的庭审现场,原国家控烟办公室主任杨功焕、原中国预防科学院副院长吴宜群以及中国毒理学会理事郑玉新等专家虽然没有到场,但他们都向法院提供了证词——添加中草药的卷烟和普通卷烟没有什么区别,不能降低危害,甚至还可能增加危害;“低焦油,低危害”的说法不成立。“无论是世卫组织的公约,还是原卫生部发布的烟草危害报告,还是去年12月,美国法院判处曾误导消费者低焦油等于低危害的烟草公司向美国公众道歉的案例,都证明了国际国内认为低焦油和添加中草药都无法减少香烟带来的危害。”新探健康发展研究中心主任、控烟专家王克安作为专家证人,从科学研究的角度,义正言辞地重申了烟草降焦并不能降低危害的观点。

江西中烟工业有限责任公司网络广告宣称和中国毒理学会、中国预防疾病控制中心等机构建立了长期的战略合作关系,但中国毒理学会已经公开声明,未与任何烟草企业建立合作关系;而能够“有效降低卷烟中有害物质”的精华提取液——金圣香中草药制剂根本没有获得《药品管理法》和《新药审批办法》的批准,属于非法制剂。

被告江西中烟工业有限责任公司最终承认,“添加中草药的卷烟是否能降低危害”、“低焦油,低危害”等问题在国内和国际还存在争议,没有定论。“既然没有结论,你为什么还在广告里用绝对化的语言说低焦一定等于低害呢?”李恩泽认为,既然存在争议,厂家就不应该以此为卖点误导、欺诈消费者。

昨天海淀法院没有当庭宣判,李恩泽表示可以有条件地接受调解,被告必须承认误导、欺骗了原告,给自己和公众一个说法。

 

 

本文来源:北京晚报-北晚新视觉网  记者:代丽丽/文

http://www.takefoto.cn/?action-viewnews-itemid-44871

 

 
精彩评论

  发表评论
登录后才可以发表评论。

   
 

Copyright © 2007   All rights reserved    北京义派律师事务所版权所有   
    首发作品,网络转载请注明,书面转载请联系 
地址:北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心2号楼1618室 

  电话:010-84608010  传真:010-84608030

京ICP备13015155号-1