首页     关于义派     影响性论坛     传媒沙龙     公益律师联盟     NGO支持     English    
   义派成员       义派文化   
  义派公益中心

行政救济与国家赔偿中心
环境保护与公共健康中心
征收拆迁与城乡平权中心
宪法落实与人权实践中心
志愿行动与社会责任中心
学术研究与制度变迁中心

  媒体对义派的报道
  给义派留言
 
用户名
密  码
 
进入留言板  
  消息订阅
 
  搜索站内文章
 
  访问统计

  总访问量     6469578
  昨日访问量    1111

  友情链接
   
   
   

    叫板铁路“老大”的郝劲松以自己电话订票后,不能到就近的代售点取票,而是到铁路部门指定的代售点取票,认为铁路部门这种做法违反了《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》相关条款,遂把太原市铁路局推上法庭,索赔10元打的费。6月26日,太原铁路运输法院对该案进行了宣判,郝劲松的起诉被驳回 ,并承担案件受理费。
    经法院查明,为方便旅客购买车票,分布于太原市城区有48个火车票代售点,均办理发售预售期内太原站始发的10日内的各车次车票,上述代售点与太原铁路局的关系为铁路旅客车票代售法律关系。旅客也可以选择电话订票方式购买车票,2006年8月以后,电话订票取票代售点由原来的10个增加为13个,在太原市基本分布均衡。原告郝劲松于2006年9月11日通过电话订票方式预订9月19日从太原到北京的N202次火车卧铺票,订票员告知其就近取票地点为长治路82号或双塔西街公交公司售票处,原告郝劲松在长治路82号火车票代售处已购得车票。法院审理后认为,火车票代售点是根据居民分布和客流情况来设置的,“方便”与“就近”具有一定相对性,不能以某个旅客的“方便”作为衡量“就近”的标准,所以作出上述判决。原告郝劲松选择了电话订票方式购买火车票,且在订票员告知的取票地点取到了预订车票,故被告太原铁路局与原告郝劲松之间不存在侵权法律关系。
 
精彩评论

  发表评论
登录后才可以发表评论。

   
 

Copyright © 2007   All rights reserved    北京义派律师事务所版权所有   
    首发作品,网络转载请注明,书面转载请联系 
地址:北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心2号楼1618室 

  电话:010-84608010  传真:010-84608030

京ICP备13015155号-1